正義怎麼演？

醞釀新作中，暫時有空，就狂看電影和小說。

看了台片「引爆點」和去年的金球獎影片「意外」，深深感到一部戲好不好看，只要開場15分鐘就能決定。

好的故事不該只有正確題材，重要的是人物能不能深刻打動你。

這兩部電影同樣有個爭取正義、追求真相，和官僚對抗的主題，表現的方式卻大不相同。

「引爆點」影射污染環境的工廠與官商勾結，發生一件疑似自焚的命案，代表正義的法醫和檢察官鍥而不捨的追求真相。

「意外」則是一個硬頸的母親，因為警方一直未偵破女兒被姦殺的命案，決定自費在路邊刊登巨幅廣告，逼迫警察重查此案。

「引爆點」開場十分鐘，就把背景和劇情方向交待清楚，誰是好人誰是壞人已經確定。灰色地帶則是死者的妻子和貌似為民喉舌的鄉長，還有死因是否污染致病等等，和我們平時看的環保故事相去不遠。

於是劇中人物成了跑龍套把劇情run完的傀儡，年輕美麗的檢察官掌握大權，卻生澀得像實習生。死者的妻子是個漁婦，卻如脫俗的都會女子。男主角是一臉正氣的法醫，一眼就能透視屍體死因有問題，即使被老師勸說別再追查，仍然熱血的奔忙。曾是他未婚妻的檢察官，則傻傻的把機密文件攤在辦公桌上，顧自轉身打電話，讓法醫用手機盡情偷拍文件。才開場不多時，主要人物身上就充滿難以令人入戲的氛圍。

「意外」就真的讓人意外了，死者母親決定和不作為的警長摃上，卻招來小鎮多數居民的不諒解，因為受人敬重的警長得了癌症，來日不多。

但導演偏不給你一個好人壞人的關鍵界限。母親回顧女兒的出事，自己其實也推了一把。警長嘴上強硬，其實也有他人性的一面。打混又有種族歧視的同志基層警員，受到老媽慫恿而決定惡整不聽話的女主角…就連看似不重要的角色，都有飽滿的性格和豐富的故事。

編劇高明的是，不用什麼深奧的長篇對話，簡單的互動和小動作，就把人物塑造得鮮活，我們為某個角色貼上標籤，就認定他該如何行事說話，進一步去看他的生活，卻不全是那麼回事。是人物推動劇情不可預測的走向，而非放在既定的腳本配合演出。

判別電影優劣，就像吃雞蛋一樣，不用整顆吃完，就能知道它是不是壞了。