藏書的負擔

曾經很羨慕某些學者和作家，受訪時坐在家中幾面書牆之前，精神和物質上都挺氣派。買書要有錢，看書要有閒，有一個書房裝得下那麼多書，更不是小資家庭都能負擔的。愛書人還會說，他們珍愛這屋裡所有的書，每一本藏書都有故事有靈魂，決不會輕易出讓或淘汰。

人和藏書會生出感情，這點我從不懷疑。我家裡空著的牆都釘了書架，每個書架都塞滿了書，家裡空間不大，書架上又堆滿雜物。不看的舊書捨不得出清，買新書的空間和金錢又很有限，最後只能忍耐買書的衝動，仰賴圖書館。

我不由得想：究竟我從書本得到的滿足，是來自擁有實體書本這件事，或者是能彌補腦中飢渴的內容？

幸好我生活在一個科技進步的年代，也慶幸有人發明了電子書。 Kobo閱讀器裡免費下載的幾十本書還沒看完，我仍不滿足，攔不住想看新書的渴望，我又添購一部可以直接買書的陽春Kindle。把玩了一段時間，終於搞懂要怎麼在中國亞馬遜店買到電子書，還花了人民幣0.1元加入一週無限借閱的計畫，7萬多本書任你看，坐擁書城不再是夢，還能方便的劃註佳句，自動筆記。這幾天，我滿心狂喜的成了低頭族。

除了亞馬遜帶來的閱讀快樂，我還在免費外文電子書庫「古騰堡計畫」裡，找到好幾本在書店和圖書館尋找多年，卻一直找不到的絕版英文小說。實體書店和家中書牆的空間有限，雲端的空位無限寬廣，給人帶來的心智滿足感卻是一樣的。

出版界一直在爭論如何拯救萎縮中的台灣書市。有人提出圖書統一定價，免得折扣戰打壞行情。也有人建議朝電子發展，但出版社始終不願投入做電子書，勉強做了上架，定價也不比紙本書便宜多少。就我一個作者兼讀者的角度來看，抬高紙本書的身價並沒有太多意義。

常有人說，電子書定價太低，會讓作者收益銳減，這純粹是出版社的立場，絕非作者的本意。作者從一般紙書能拿到的版稅只有10%，一本定價300元的書，作者只賺到30元，更不用說新書上市都會打個78折，大概只能拿到25塊。作者從電子書拿到的收益，最少有30%，我在中國亞馬遜販售中的小說「塵世珠惘」，定價是人民幣15.57(這價錢稍貴，不過是出版社訂的)，每賣出一本，我應該可以收到5元左右，換成台幣也差不多有22元。

這麼一來，作者收入並沒有太大差異，更大的差別是在書籍取得的難易度。現在實體書店裡能放新書的位置很少，小咖作者更是擠不上架，弱者恆弱，很快就會被書市沖洗到不留痕跡。電子書店卻沒有架位不夠的問題，只要上架，也不用擔心絕版或被銷毀，再冷門的書，有心人總能找得到。

作家擔心的，從來不是書賣不賣得出去的問題，而是自己的作品是否能遇上最合拍的讀者。

圖書館和亞馬遜的包月借書計劃，同樣也招來許多出版社和作者(？)的反對，理由也同樣是收益問題，因為這麼一來，可能就沒人想買書了。我實際試用了兩天的結果，正好相反。我在七萬多本免費借閱的書單裡挖到許多寶，例如我最愛的作家佩索亞的「自決之書」，只要4元，這是台灣沒有的譯本，劉震雲的小說「我不是潘金蓮」，只要0.99元。而借閱單上最熱門的王小波「沈默的大多數」，也只要3.2元，怎麼能不心動下單呢？這種交易，賤賣了作者的尊嚴嗎？不，我想會被這種價格吸引而下手的讀者，絕對遠比站在書店裡掂著荷包的顧客還多。更重要的是，作者的聲音被傳播得更廣，讓更多人有機會知道他的名字，了解他的想法，傳播效果遠比傳統紙書還要巨大。

也許我對紙書的情感不再濃郁，但只是換了個載體，愛書愛讀的心，始終不變。現在出門隨身帶著一百本書，或許少了裝氣質的機會，但更重要的是，買書藏書對我而言，不再是負擔。在台灣，大多數人都以為電子書就是要在平板或手機上閱讀，非常的傷眼，所以感興趣的人不多，知道電子紙技術是台灣之光的人更少。電子閱讀器不普及，電子書無法掀起閱讀革命，不知該算是出版社有意阻攔，還是我們的讀者真的太少了？