小說拍成電影，誰成就了誰？

好小說只會拍成爛電影，張愛玲的小說改編的電影，幾乎沒有一部好下場，即使是李安也征服不了她的文字。但好電影會來自爛小說嗎？

正準備寫下一部小說，想起電影「刺激1995」的幾段對話和場景，便讀起電子書裡史蒂芬金的原著小說「蕭山克的救贖」，簡直就像在腦中重新看一次電影。看了作者後記才知道這只是部中篇小說，和我很喜歡的另一篇故事，改編成電影「站在我這邊」的「Body」，都收錄在他的「四季奇譚」中。

史蒂芬金的恐怖小說我不大欣賞，文字有時也囉嗦得很。雖然被定位成娛樂小說暢銷作家，但他對自己的文學定位一直很有野心。也因為他對寫作的高度自律和豐富經驗，他寫人的感情，不用漂亮詞藻或複雜的哲理，卻樸實得能打動人心。

「蕭山克的救贖」這部電影很傳奇，如今它在影史經典的排行榜上，始終和「教父」在第一二名之間拉鋸。當年這部花了2500萬製作的電影，口碑不錯，但票房只有2800萬，在當年的奧斯卡入圍7項，卻統統摃龜，因為那年的大贏家是「阿甘正傳」。但是過了不久，這部電影重新出現在電視和影片出租店時，卻打開了市場，重播率極高，也得到更多影迷的好評與推薦。經過20幾年，提姆羅賓斯為了重獲自由的耐性冷靜，和摩根費里曼獄中的精明、出獄後的畏縮茫然，都還深烙在我的記憶裡。

當初製片會挑上這部小說來拍，眼光很獨到，投資者也很大膽。主戲全在監獄和一群囚犯，除了麗泰海華絲和其它女星的海報，沒有半個女性角色。故事也很簡單，一個被控謀殺妻子和情夫的銀行家，花了27年，用兩把小石錘挖出通道逃獄，從旁觀的獄友敘述並評論，這個故事便有了溫度與立體感。這樣的電影注定賣不了大錢，卻像故事中的主角安迪一樣，耐心的一點一滴鑿穿別人認為堅硬的石牆，穿越了時空，進駐到許多當年錯過它的人家裡的螢幕上。

書和畫作在一開始不受注意，多年之後才突然出名的例子太多了，但在製作就以商業性為考量的電影上，這種起初不受注意，卻能長銷的作品是罕見的特例。

這部電影的成就，該歸功於寫得史蒂芬金的好故事。雖然小說寫得很平淡，但也正是它的情節簡單，意義明確，能讓導演和演員輕易捉住重點並全力發揮，才拍得出好電影。相較之下，文字意涵和象徵意義豐富的小說，它已經完成了自己的使命，想挑戰它的電影人，往往像瞎子摸象，只能片面發揮，卻很難超越小說本身。

文字和電影各有所長，小說的好壞和電影其實沒有必然的正反關係，只能說，不是所有的小說都適合搬上銀幕。文字無形的想像之翼，終究還是它在影象充斥的當代文化中，無可取代的鋒利武器。